Sobre la amistad entre el hombre y la mujer

La amistad entre diferentes géneros NO existe

La amistad, por definición es una relación de afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato; se trata de un pacto amistoso entre dos o más personas que cuanto más fuerte, menos límites tiene.

Un amigo es alguien que conocemos, alguien de quien gustamos y confiamos plenamente, con es con quien podemos desnudar nuestra intimidad y compartirla.

Se puede inferir que una relación de pareja es primero una relación de amistad, pero no hay manera en el universo que lo inverso sea verdadero.

¿A que viene esto? A que cuando la relación de amistad es entre miembros de diferentes géneros, tarde o temprano el sexo se interpone y la relación, como un lazo puro y exclusivo de amistad, se corrompe. Esto es algo que pasa siempre, es sólo cuestión de tiempo y una correcta (o incorrecta) combinación de elementos que estadísticamente siempre se harán presentes.

Cuando se forma una relación entre un hombre y una mujer, la naturaleza sin lugar a dudas, en algún momento, habrá de imponerse y más que seguramente alguno de los dos miembros de la relación (o ambos), comenzará a sentir una atracción o curiosidad por la otra persona.


Esta atracción puede ser en forma de un pensamiento, en forma de un sentimiento o en forma de una acción. NO IMPORTA si el deseo se transforma en realidad, si es expresado o si sólo queda como un secreto en lo más íntimo del propio ser… una vez que eso se hace presente, la amistad real y sin límites es imposible.

No importa cuan íntimo, cercano y vulnerable me presente y quede con mi mejor amigo, jamás de los jamases podría confundir sentimientos con esa persona. En cambio cuando la intimidad, la cercanía y la vulnerabilidad se da con miembros de diferentes sexos, esa línea es extremadamente borrosa y hasta invisible.

Esto implica que a la larga, uno piense con toda persona del sexo opuesto, con quien se relaciona profundamente, ¿Cómo sería tener algo más con esa persona? De ninguna manera significa que uno lo lleve a la práctica.

Distintas son las circunstancias que uno reprime los pensamientos. Una relación preexistente por alguna o ambas partes. Una relación de sangre, una relación de tono amistosa que casi nunca resiste el sexo. Pero sin embargo, es algo que está ahí, en el subconsciente, dormido y esperando las circunstancias apropiadas para germinar.

Dicen que para muestra basta un botón, pues en este caso y solo a modo de ejemplo, me remitiré a cinco casos, reales todos, aunque con nombres cambiados, que ilustran con plenitud el antedicho axioma.

Caso 1:
Juan y Maria se conocen y son amigos por 6 años. María ha sido confesora de Juan durante años, su amiga fiel. Para María Juan es solo un amigo, no lo ve como otra cosa y se ríe ante los comentarios de todo el mundo que la contradice. Lo mismo es válido para Juan. Han estado el uno para el otro incontadas veces, y nunca nada se ha cruzado en sus mentes otra que no fuera la amistad…
Pero un día Maria, sin ninguna razón en especial, ve a Juan con otros ojos, simplemente se lo imagina como amantes, como un ser sexual; fue como una basurita el pensamiento. Lo vio e imaginó físicamente como hombre.
Nada más cambió, todo sigue siendo igual, pero desde que ese pensamiento se instaló en la cabeza de María, ya no puede estar en la misma habitación con él. Maria se lo quiere voltear. Al día de hoy no pasó nada, María valora muchísimo la amistad entre ambos, pero ya es tarde, nunca volverá a ser lo mismo.

Caso 2:
Pedro y Ana fueron amigos por 10 años, una amistad de toda la vida. Lógicamente se han conocido parejas cruzadas… Ana estuvo de novia casi 5 años a larga distancia y Pedro siempre la bien aconsejó.
Ana le ha presentó muchas amigas a Pedro y él a su vez la ha “entregado” a por lo menos 2 amigos suyos.
Pero hete aquí que el destino quiso que ambos un día se encontrasen en medio de une época de soltería de ambos, sin planes y en el mismo plano cósmico… ese día ambos estaban aburridos y con la mente tal vez un poco más abierta que otras ocasiones. Pues ese día se dieron cuenta que no solo podían matarse sin problemas, sino que estaría bueno probarlo… Hace 1 año que son pareja.

Caso 3:
José y Juana fueron amigos por 12 años. Culo y calzón; el uno del otro; siempre juntos, inseparables. José llegó a ser testigo del casamiento de Juana. Juana invitó incontables veces a la casa de José. Cenaron junto al marido de Juana una y otra vez. José se ha quedado muchísimas veces a dormir. Según palabras de José, Juana era su hermana. La veía como un ser asexuado.
Han sido mutuamente confesor del otro, imposible de ver a Juana de otra manera que no sea como amiga…
Las vueltas de la vida hacen que un día Juana se separe y tiempo después, en una de las tantísimas visitas y salidas que tienen, algo cambia, hay una mirada, hay un clic en la continuidad tiempo/espacio y la naturaleza se toma su revancha… en simples palabras, esa noche se matan y hacen temblar las paredes del departamento. Cuestión que terminan saliendo por un año. Lamentablemente la relación termina muy mal. El destino dirá que no podrán volver a verse sin tratarse como perros.

Caso 4:
Miguel y Catalina fueron amigos por 6 años. Compañeros de trabajo ambos, se conocieron y pegaron buena onda. Miguel esta felizmente casado y tiene ya un hijo; Catalina es de esas mujeres de noviazgos largos y a excepción de breves lapsos siempre ha estado en pareja durante todo el tiempo de la amistad.
Catalina se ha quedado infinidad de veces con Miguel a solas, ha sido casi, casi como una babysitter permanente del hijo de Miguel. Catalina y Miguel se ríen cuando les hacen chistes sobre el hecho de que pasan más tiempo juntos (por motivos laborales) que con sus respectivas parejas. Ellos se ven como amigos y no pueden concebir otro tipo de relación.
En un momento de la vida, Catalina queda sin pareja y Miguel coincidentemente pero, sin relación alguna, se separa de su esposa.
Una noche, Catalina ve a Miguel con otros ojos… el presente los encuentra en pareja hace casi un año.

Supongo que muchos y muchas podrán citarme experiencias propias de supuestos amigos del sexo opuesto con quien jamás se les ocurriría tener relaciones… pues muchachos, muchachas, denle solo tiempo al tiempo. Se trata de que las circunstancias y el timing correcto se combinen y den como fruto la expresión de una natural relación entre el macho y la hembra de una misma especie.


La película “When Harry Met Sally”, la película de Rob Reiner con Meg Ryan y Billy Cristal, es aun otro perfecto ejemplo del axioma “La amistad entre el hombre y la mujer no existe”. No importa cuanto tiempo dos personas de diferente sexo sean “amigos”, eventualmente la idea de algo más se hará presente y todo se irá al carajo… o mínimamente ya no será igual. Me remito a las siguientes dos escenas.

Escena 1

Sally: ¿Sólo vamos a ser amigos, OK?
Harry: Genial! Amigos… seguro, es lo mejor.
Harry: Te das cuenta, sin embargo, que nunca podremos ser amigos.
Sally: ¿Por qué no?
Harry: Lo que digo es… y esto no es un levante de ninguna manera, es que los hombres y las mujeres no pueden ser amigos, porque siempre el sexo se interpone.
Sally: Eso es mentira, tengo varios amigos hombres y no hay sexo de por medio.
Harry: No.
Sally: Si, los tengo.
Harry: No los tenés.
Sally: Si los tengo.
Harry: Pensás que los tenés...
Sally: ¿Me querés decir que estoy teniendo sexo con estos hombres y no me doy cuenta?
Harry: No, lo que digo es que en realidad todos quieren tener sexo con vos.
Sally: No.
Harry: Seguro que quieren.
Sally: No quieren.
Harry: Si, quieren.
Sally: ¿Como sabés eso?
Harry: Porque no hay hombres que puedan ser amigos de una mujer a quien encuentren atractiva. Siempre querrán tener sexo con ella.
Sally: Entonces lo que decís es que, un hombre puede ser amigo de una mujer sólo si es fea.
Harry: No, a la larga se la quiere voltear también.
Sally: ¿Qué pasa si ellas no quieren tener sexo?
Harry: No importa, porque el lado sexual ya salió a la luz y eso hace que eventualmente arruine la amistad. Fin de la historia.
Sally: Supongo que no seremos amigos entonces.
Harry: Supongo que no.


Escena 2

---------------------------------------------------------------------------
(Varios años más adelante)
---------------------------------------------------------------------------

Sally: Pensé que no creías en la amistad entre el hombre y la mujer.
Harry: ¿Cuando dije eso?
Sally: En el viaje a NY.
Harry: No, no, no. Nunca dije eso (Harry hace una pausa y piensa). Si, es verdad, no pueden ser amigos. A menos que ambos estén en pareja con otras personas y entonces si pueden. Se trata de una enmienda a la regla anterior, si ambas personas están involucradas, la presión de un posible amorío cesa de existir. (Hace una pausa). Eso tampoco funciona…, porque lo que pasa es la persona con la que estás involucrada no puede entender porque necesitás ser amigo con esa persona con la que sólo sos amigo. Es como si significara que algo esta faltando en la relación y “por qué tiene que ir a buscarlo afuera de la relación?”. Entonces decís “No, no, no, no no es verdad, nada falta en la relación” entonces la persona con la que estas involucrado te acusa de estar atraído ocultamente a otra persona con la que solo sos amigo, lo cual probablemente sea verdad, quiero decir, vamos, a quien mierda queremos engañar? Lo que nos lleva a la regla original, antes de la enmienda, que los hombres y las mujeres no pueden ser amigos.
Entonces … que onda?
Sally: Harry.
Harry: ¿Qué?
Sally: Chau.
Harry: Oh, OK.


Espero haberlos convencido, las pruebas están a la vista, pero no hay peor ciego que quien no quiere ver…

Para finalizar quiero hacer una auto referencia a mis “amigas”. Muchos se asombran cuando hablo de “mis amigas”. Porque si, debo admitir que las tengo, y de ninguna manera me siento conflictuado o en contradicción con el axioma.
El término de “amiga” lo uso para aquellas mujeres con quien tengo una relación de cariño, confianza y afecto, o bien para esas relaciones que incluyendo o no, las antedichas características, también incluyen sexo.

El uso del término no devenga en una verdadera relación de amistad como se define, ya que la amistad carece de intención sexual y, mis “amigas” saben, porque a todas se los he dicho, en algún momento u otro, que las he visto como seres sexuales, y que he tenido deseos con ellas, pero que la naturaleza platónica de nuestra relación hace que yo reprima esos impulsos, ni importa si los impulsos serian o no correspondidos, eso es algo total y absolutamente intrascendente.

El poder del marketing

Si alguna vez un grupo de rock habia creado expectativa, se trataba de los Rolling Stones en 1995, cuando por primera vez tocaron en el pais... la patria stone y el pais entero estuvo presente. Fue topico de cuanta charla y cuanto ambito existio en ese momento.
AUN asi, con larguisimas colas & venta telefonica, los 3 originales River tardaron semanas en venderse. Insisto, era un grupo que historicamente tuvo una masiva convocatoria en el pais y un grupo que por su misma historia, todos querian ir a ver. De hecho fueron los primeros en llenar a capacidad River y lo hicieron en sus 5 presentaciones.

A que viene esto? A la maquina marquetinera que hace que la gente salga CORRIENDO a comprar su entrada en los primeros 15 minutos bajo el rumor de que las entradas habrán de acabarse enseguida. Me refiero a la enesima vuelta de los Stones a fines de febrero y a la vuelta tambien de U2 los primeros dias de Marzo.
Me refiero a grandes notas en los diarios, extensivas notas que recalcan como ya casi no quedan entradas en cuanto noticiero televisivo exista y por supuesto, larguisimas colas que son la mejor promocion aun inventada...
LO PEOR ES QUE LO LOGRARON!! Asi, en menos de una semana se vendió por completo el 1er recital, y en un solo día vendieron mas de la mitad de las entradas disponibles del 2do recital

Lo que es el ploder del marketing...


PD: Que si yo saque mi entrada? Si, hice la cola de 40 minutos y saque mi ticket, el 3er dia de venta de entradas

PD2: Ticketet, todo bien por cobrar tu service charge, aunque es un poquito salada, reconozcamoslo, pero eso e cobrar un EXTRA por el solo hecho de tenerte en custodia la entrada hasta retirarla cuando compras telefonicamente o por internet, MUuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy flojo...

Perspectivas inciertas

Se vienen las vacaciones y las perspectivas de cualquier plan parecen estar en etapa coital, pero sufriendo las barreras de condones, pastillas anticonceptivas y cremas espermicidas...

Repasemos...
Travelmate1 acaba de cambiar de laburo a una megacorporacion y como mucho le darán 27 minutos de vacaciones en Julio...
Travelmate2 , más allá de estar atravesando una etapa de revirginizacion (SIC), ya tiene planeado su viaje para el casorio de un amigo suyo en Mexico y ya que está, habrá de aprovechar para ir a Cancún a mojar lo que se le esta negando acá...
Travelmate3, otra que cambió recientemente de trabajo y que, encima, esta con la implementación de un proyecto megacomplicado que la tiene laburando hasta los sabados...
Travelmates4 y5, acaban de quedar embarazados, por lo que estarán en plan conservador monetario y no creo que se concrete aquel viaje al sur.
Travelmates6y7, otros que estan embarazados, casi con el crio pateando el fondo del útero para salir... ilusos ellos que creen que sí tendrán vacaciones... ya todos sabemos que el vástago habrá de convertirse en el supremo soberano de sus vidas.

Como si fuera poco, tampoco se cuando me conviene irme... estando el proyecto de música pronto a salir, no estaría del todo bien borrarme en Enero, supongo que mediados de Febrero sería lo ideal....

Opciones? La verdad que, a diferencia de otros años, no se si estoy de ánimos para hacerme un viaje solo, más xq mis arcas están recién recuperándose y le haríamos un buraco groso intentar un giro internacional.

Nacional? Si... puede ser, es que si bien casi siempre me escapé al exterior, vengo hace 3 años seguido haciendo patria y tenía ganas de salir de las fronteras...

Se aceptan ofertas, sugerencias, ayudas en gral... Las variantes pueden ser desde vacaciones-morsa de tirarse panza arriba al sol & mar, hasta la adrenalina total en algun lugar copado.

Gracias Mario

Podrá sonar como una chupada de medias, pero es en realidad un sincero agradecimiento.


Gracias por el Cual Es Rock 2005.


Gracias por haber podido vivirlo ahí.


Estar en el costado del escenario, en la atípica & mítica reunion de Divididos & Los Piojos, fue una sensación impresionante, que no olvidaré por mucho tiempo.

Pasen & Vean...

El fotolog, fruto casi exclusivo de la camarita de mi celu, & con aportes esporádicos de otras cámaras...

http://pepegrillo.textamerica.com

Destruyendo la infancia

La Plaza Miserere, siempre representó MI PLAZA de la infancia. En realidad siempre fue Plaza Once, pero bueh, ese es otro tema.

Situada a tan solo 2 cuadras de mi casa, era el lugar de recreo diario casi por excelencia. No sin por ello despreciar a las 2 plazas "TOP" a las que iba de tanto en tanto, la plaza Almagro y la Plaza Martin Fierro.

En la Plaza Miserere aprendí a andar en bicicleta; en sus pastos jugúe a la pelota con mi viejo.
Mi vieja me llevaba a pasear cuando hacia lindo tiempo, ella se sentaba a tomar sol y yo me subia 1002 veces al monumento & mausoleo de Rivadavia (todo esto antes que lo enrejaran).
La Plaza Once era donde ibamos a tomar el 98 para ir a lo de mis abuelos en Avellaneda. Era donde ibamos a tomar el tren para visitar a mi tia de Haedo, el lugar donde siempre nos bajabamos de los bondis cuando regresabamos a casa.. Era la estacion de tren que estaba bajo tierra, era la estacion de subtes gigantes... eran todas cosas buenas!!!

Me acuerdo que ahi probe, en los primeros puestos oficiales instalados, por primera (y unica) vez la Tab...

Bueno, todo esto son las lindas e inocentes memorias que tengo de la plaza... hasta que resulta que en el espacio de 15 días, leo en sendos blogs de conocidos que, mientras uno de ellos al pasear por la plaza sólo pudo pensar en el olor a meo que olió, la pateticidad de las caras que la pululaban y lo feas que eran las putas que vió sentadas descansando, el otro cuenta y relata en su blog que las palomas de la plaza sufren de lepra (!?) y que las imágenes que vio del mausoleo le hacen recordar a un diablo sentado verde!!

Loco!!! Se metieron con mi infancia! GUERRA!!! Ahora cada vez que mencionen la Plaza Miserere solo podré concentrarme en esos puntos horribles y no en las gratas memorias que supo grabar en mi memoria tan noble plaza..


PD: El bebé de la foto soy yo, en Plaza Miserere, sobre el "bolibote" y sostenido por mi viejo y mi hermana. Asumo que mi vieja fue quien sacó la foto.

El Uso de "Argentina"

Desde chiquito siempre me gustó la historia, probablemente haya sido la materia que, a través de los años, más haya disfrutado y, en más de una ocasión haya leido por gusto, más que por obligación.

Anyway, hete aquí que siempre me faltó un eslabón en la historia de nuestro país, (si, si...a nuestro bien amado país, lamentablemente le ha faltado más de un eslabón), y se trata de CUANDO SE EMPEZÓ A USAR EL NOMBRE "ARGENTINA".
Lo digo xq en en los libros y tratados siempre se habla del Virreinato del Río de la Plata, las Provincias del Río de la Plata, las Provincias Unidas de Sudamérica, y de repente hay un salto y se habla de Argentina...

Me tomé el pequeño trabajo de buscar un poquito en la gran red de redes y, gracias a este experimento de enciclopedia abierta, llamado Wikipedia, encontré un artículo que describe precisamente el origen y primer uso de Argentina, aplicado al territorio nacional, y el cual transcribo a continuación para quien quiera leerlo:

La palabra argentina proviene del latín argentum ('plata'). Ya desde las épocas de Pedro de Mendoza para referirse a la región del Río de la Plata, se utilizaron los nombres de Gobernación del Río de la Plata y Provincias del Río de la Plata. En 1776 el nombre del territorio se oficializó como Virreinato del Río de la Plata.
El río que da su nombre al virreinato, es el que en 1516 Juan Díaz de Solís denominó Mar Dulce, llamado también río de Santa María y río de Solís. Los portugueses lo denominaban Rio da Prata a causa de los rumores que postulaban la existencia de metales preciosos, y que finalmente se impuso como Río de la Plata.
La latinización del nombre apareció en un atlas veneciano de 1536, y luego Martín del Barco Centenera, miembro de la expedición de Juan Ortíz de Zárate, imitando a Ercilla con su La Araucana, publicó en 1602 un largo poema de la historia del río de la Plata y de los reinos del Perú, Tucumán y del Estado del Brasil, bajo el título La Argentina, en el que se denomina al territorio del río de la Plata como El Argentino.
Ya en el Alto Perú se llamaba a Charcas, la Ciudad de la Plata o Ciudad de Argentina, como figura en los textos del Capítulo General de la Orden Franciscana, celebrado en Valladolid en 1565.
Entre fines del siglo XVIII y comienzos del XIX el poeta Manuel José de Lavardén incluyó el adjetivo "argentina" en su obra, y desde el periódico El Telégrafo Mercantil se expandió el término Argentina como nombre del país, apareciendo en la obra de Vicente López y Planes Triunfo Argentino, así como en el texto del Himno Nacional.
El nombre de Argentina sin embargo, no se utilizó en los comienzos del Estado, figurando en cambio Provincias del Río de la Plata para la Primera Junta; Provincias Unidas del Río de la Plata en 1811 y en la Asamblea de 1813; y Provincias Unidas de Sudamérica para el Congreso de 1816.
El Congreso de 1824 la denominó Provincias Unidas del Río de la Plata en Sudamérica, Nación Argentina, República Argentina y Argentina, en la constitución sancionada el 24 de diciembre de 1826 la Constitución de la República Argentina; aunque por su carácter unitario la Constitución de 1826 nunca entró en vigor, sentó el precedente del término, que aparecería en todos los bocetos subsiguientes.
Durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas, se emplearon entre otros los nombres de Confederación Argentina, Estados Unidos de la República Argentina, República de la Confederación Argentina y Federación Argentina.
La Constitución de 1853 se sancionó en nombre del pueblo de la Confederación Argentina, pero la Convención Nacional de Santa Fe modificó el texto constitucional promulgándolo el 1º de Octubre de 1860, donde se cambió el término Confederación por Nación, y Provincias Confederadas por Provincias; se agregó además un nuevo artículo, el número 35, que dice: "Las denominaciones adoptadas sucesivamente desde 1810 hasta el presente, a saber, Provincias Unidas del Río de la Plata, República Argentina, Confederación Argentina, serán en adelante nombres oficiales indistintos para la designación del gobierno y territorio de las provincias, empleándose las palabras Nación Argentina en la formación y sanción de las Leyes".
El 8 de octubre de 1860 en la ciudad de Paraná, el presidente Derqui decretó que "siendo conveniente a este respecto establecer la uniformidad en los actos administrativos, el Gobierno ha venido a acordar que para todos estos actos se use la denominación República Argentina".
Desde 1860 el General Mitre utilizó el nombre de Presidente de la República Argentina, quedando fijado desde entonces definitivamente el nombre con el que se reconocería mundialmente a este país.

Barça vs el chileno pechofrio

Vamo' Baça carajo! Este fin de semana no me aflojes, que hay que cojerse al equipo pechofreezer de Villareal, con Pellegrini y Riquelme a la cabeza.

Vamos Samuel, Vamos Ronaldinho, va vamos Deco, vamos Lionel...vamos todos muchachos, quiero goleada histórica por favor, que ahora que agarramos la punta, minga que la soltamos, en 2 fechas + nos quedamos con el de invierno y derechito hasta la triple corona no paramos!

Lo siento por Sorin (quien nos fuera robado por el hijo de puta del chileno cuando estaba a punto de volver a River), porque me cae extremadamente bien, pero el sentimiento anti Pellegrini y el cariño culé es mucho mas fuerte!


PD para la OCAM: Luxemburgo...ya te diste cuenta que la tan mentada "casa blanca" es una mentira? Si te ponés esa camiseta, automaticamente se te congela el pecho.
Madrid! seguis siendo un cementerio de técnicos! Cerrá las puertas y declará el Bernabeu como parque de diversiones. No existís Madrid..

Katrina y los muertos de New Orleans

Como es posible que luego de la inicial avalancha informativa sobre la catastrofe que produjo Katrina en Lousiana y Mississippi, que todos los informativos del mundo hayan mandado periodistas y que se hablara inicialmente de decenas de miles de muertos... como es posible que de un dia para el otro se dijera que solo se habian encontrado un centenar de muertos y luego...nunca nada mas???

Quiero decir, cuando fue el tsunami en Sri Lanka, donde tambien se lleno de periodistas y cadenas noticiosas cubriendo la catastrofe 24hs al dia, se hablo y confirmo mas de 200.000 muertos, pero en New Orleans, se hablaba de un desastre de decenas de miles de muertos, que cuando bajaran las aguas iba a ser terrible la cantidad de muertos y sin embargo...desaparecio la noticia y nunca se hablo del tema

Alquien sabe cual fue la cifra final de muertes? se publico en algun lado?